Bien entendu qu'il est important de savoir qui a commencé voyons!... puisque c'est cela qui permet de différencier selon les modalités de la loi, l'agresseur de l'agressé. Or dans ce cas précis, c'est bien le Monsieur le Maire qui a agressé un administré et non le contraire comme vous le sous-entendez. Alors oui, c'est important... Et il serait bienvenue que la vérité soit rétablie et que l'on arrête de se ranger du coté des manipulations de Monsieur le Maire. Parce voyez vous, c'est ce que réclame l'honnêteté. Une honnêteté qui réclamerai par ailleurs que des excuses soient présentées à l'agressé, Laurent G, pour s'être organisé contre lui, l'avoir accusé à tort, et jugé coupable avant même qu'un procès équitable ait été ouvert.

Éclaircissement fondamental sur l'affaire du maire de Lasalle, Henri de Latour, qui l'oppose à Laurent G. <br /> <br /> C'est vrai, ce jour-là, le 11 janvier jour du marché, l'accusé a manifesté de la colère envers les gendarmes. La situation à Lasalle, comme ailleurs, devenant de plus en plus intolérable, il fallait que quelqu'un parle. Il se désigna.<br /> <br /> C'est dans ce contexte que Monsieur le maire s'emporta, s'avançant avec détermination sur l'accusé, s'opposant à lui tête contre tête, le poussant et lui intimant de partir. De fait, arrivé depuis peu dans le village, et ne connaissant pas cet homme, (qui ne portait au moment des faits aucun signe distinctif annonçant sa fonction) Laurent G. a simplement vu en lui un inconnu en train de le menacer et de porter, par ses gestes, atteinte à son intégrité physique. Pour le mettre à distance il lui a donné une gifle et non un coup de poing violent. Fin de l'histoire.<br /> <br /> Suite à ce geste, les gendarmes prirent Laurent G à part et lui apprirent que l'homme en question était Monsieur le Maire. Le major témoigna aussi qu'il avait vu la situation et confirma, vidéo à l'appui, qu'il avait bien vu que c'était d'abord Monsieur le Maire qui s'en était pris à l'accusé. Les autres témoins visuel maintiennent exactement la même version et veulent se porter témoin devant le tribunal. <br /> <br /> En attendant, le Maire se débrouille pour que les élus se réunissent pour le soutenir. Mais Messieurs les élus, vous êtes en train de défendre un menteur qui vous manipule et qui se sert de sa fonction de maire pour être plus entendu que l'accusé. Or tout maire qu'il est, je vous en conjure et vous en atteste sur l'honneur, il vous ment.<br /> <br /> Alors de grâce, même si ce témoignage, que je certifie être véridique, ne vous touche pas, puissiez-vous au moins respecter la présomption d'innocence, droit français chèrement acquis, et laisser une chance à l'accusé et aux témoins de se faire entendre le jour du procès. Ayez s'il vous plaît, le courage et l'intégrité de ne pas vous laisser emporter par la machine médiatique. Laurent G. n'a définitivement pas agressé votre maire, il s'est défendu contre lui. Qu'il y en aie au moins un parmi vous qui aie le courage d'assumer avoir été trompé, de le dire et de partir pour marquer le coup. Ce serait faire honneur à la vérité, et replacer l'Homme au centre de sa fonction.<br /> <br /> Je suis Laurent G. et je vous l'atteste sur l'honneur : Si une gifle est partie ce jour -là à l'encontre d'un maire, que je ne connaissais pas, c'est parce que je me suis défendu contre son attaque à lui. Encore une fois, la vidéo de la gendarmerie, le major et de nombreux témoins le confirment. Je ne peux rien dire qui soit plus vrai. Entendez-le.<br /> <br /> Comprenez à ce titre que tout ce rassemblement se transforme en une mascarade organisé par Monsieur le Maire pour tenter de se disculper, d'attirer l'attention sur lui et de porter le discrédit sur l'accusé comme sur le groupe auquel il le rattache à tort. Un groupe dont il veut se débarrasser dans le village. Maintenant que vous savez, agissez selon votre conscience et selon ce que le courage de l'intégrité exige. Merci.